난 ‘양육쇼크’ 책을 통해 자녀 양육에 있어 모범적인 답안과 함께 실천할 수 방법을 찾을 수 있길 기대했다.
그러나 그런 나의 생각이 틀렸다는 것을 알게 되었다.
항상 정답은 없었고 언제나 양면성을 생각해야했기 때문이다.
칭찬의 역효과, 칭찬을 하자 하지말자가 아니라 칭찬의 방법을 생각해야 했고 많은 변수(환경, 나이, 성격 등)를 생각해야 했다.
그에 따라 항상 틀렸기 때문에 예전의 연구 결과가 잘못됐다고 생각할 수도 없었다.
아이들의 거짓말, 영재검사의 시기, 형제자매의 관계, 청소년기의 반항, 공격적인 아이, 언어발달, 인종에 대한 편견 등 또한 같은 맥락으로 많은 생각이 필요했고 모순이라고 볼 수 있겠지만 늘 양면성을 생각해야 해 양육의 정답은 없었다.
그나마 수면 부족의 결과, ‘마음의 도구’ 프로그램은 눈에 보이는 결과물이라 변수에 있어 큰 변화는 없어 보여 실천으로 옮겨도 좋을 듯 했다.
양육에 관한 이토록 많은 연구가 수많은 변수에 따라 결과가 달리 나타나니 솔직히 현재까지 연구에 대한 평가 ‘양육쇼크’의 양육법이 지금은 맞겠지만 차후에는 또 다른 결과가 나오지 않으리라는 생각을 할 수 없었다.
그래서 나의 결론은 인간의 뇌에 대한 정복이 없는한 자녀양육에 있어 정답은 없다이다.
고로 자녀양육에 있어서는 너무 양육서에 의존하지 말고 그냥 한번씩 가볍게 읽고, 부모인 나 또한 나를 잘 모르고, 변화하는 내 아이 또한 내가 잘 모르니 그저 내가 수많은 시행착오를 겪으면서 빨리 내 자신에게 맞고, 내 아이에게 맞는 아니 그나마 확신이 드는 육아법을 찾아 아이가 혼란스럽지 않게, 믿음을 가지고 일관성있게 양육해야 할 것 같다는 생각을 ‘양육쇼크’를 통해 확신했다.
아무리 좋은 새로운 육아법이 있다한들 이랬다 저랬다하는 양육은 결코 내가 원하고 아이가 바라는 양육법은 아니라는 생각이 든다.
긍정의 힘을 믿고 자녀양육, 화이팅!
http://blog.naver.com/ljg4901?Redirect=Write