전부터 궁금했었는데요,
위 문구로 아래에서 내용검색을 해봐도 거의 다
파도에 씻겨나가고 들어오는 소리를 듣는 귀...로 해석한 것이
대세인지라 다른의견 쓰는게 망설여지긴 하지만
저의 궁금함에 여러분들의 의견을 기다립니다.
책 뒷표지에 보면 작품 설명에 summary는 이렇습니다.
The owner of a human body celebrates it by pointing out various parts and mentioning their functions....
///신체 부위을 가리키며 그 부분의 functions(기능)을 말해준다고 합니다.
첫페이지부터 보듯이
Here are my hands for catching and throwing...에서
for 이하가 바로 그 function을 설명해 주는 것이겠지요.
다른 말로 표현한다면
I use my hands for catching and throwing.
My hands can catch and throw.(동사는 모두 자동사)정도로 할 수 있겠습니다.
다른 body parts들이 있는 페이지도 다 위와같이 function들을 바꿔말할 수 있어요.
그러면 문제의 Here are my ears for washing and drying.을 보실까요?
ears가 하는 기능을 [내귀는 파도가 씻겨나가고 들어옵니다]의 washing and drying으로 보는 건 무리가 있습니다. 게다가 소리를 듣는 거라면 wash라면 몰라도 dry에는 마르는 의미외에 소리와 관련된 의미는 없습니다.
My ears can wash and dry.이듯 그냥 단순히 젖은귀를 [잘 씻어 말리다]로 아주 원초적(?)으로 해석함이 바람직하다고 봅니다.
구태여 파도소리와 연관을 시키려 했다면
Here are my ears for listening to a seashell. 등으로 표현했을 것 같습니다.
그럼 왜 ears 얘기하면서 중요한 기능인 소리얘기는 안하고 닦는 얘기를 했을까,,의문이지만 그네들과 우리의 씻는문화의 차이가 아닌지요. 아마도 귀를 닦는 것이 우리생각보다 중요한 일일 수 있구요.
그런데 왜 그 페이지에는 왜 seashell이 등장해서 한국맘들을 헷갈리게 하는지,,
어쩜 바닷가에서 조개껍질을 귀에대면 소금물이 귀에 묻으니까 잘 씻어말리란 의미는 아닌지요^^
영어권에 사시는 맘들이 이 문제를 해결해 주셨음 좋겠는데 그런 분들의 해석은 아직까지는 없더군요. 10여년 전에 나온 책이라 워낙 흔해서 한번쯤 접하셨을 법한데요. 다른 여러 맘들의 의견도 들어보고 싶습니다.
쑥쑥몰
> 
washing and drying 에 대한 다른의견
최신
이전
